Blog

Jan 27, 2024

« Pointer du doigt son patron » : les experts affirment que le témoignage surprise de Meadows pourrait se retourner contre Trump

L'ancien chef de cabinet de la Maison Blanche, Mark Meadows, a témoigné cette semaine de manière inattendue lors d'une audience de preuve à Atlanta, en Géorgie, alors qu'il cherchait à déplacer ses accusations devant le procureur du comté de Fulton, Fani.

L'ancien chef de cabinet de la Maison Blanche, Mark Meadows, a témoigné cette semaine de manière inattendue lors d'une audience de preuve à Atlanta, en Géorgie, alors qu'il cherchait à déplacer ses accusations dans l'enquête du procureur du comté de Fulton, Fani Willis, devant un tribunal fédéral. Les experts juridiques affirment qu'il s'agissait d'un « pari à haut risque » puisqu'il a été contre-interrogé après avoir témoigné que ses actions après les élections de 2020 faisaient partie des fonctions officielles de la Maison Blanche.

Le témoignage de l'ancien chef de cabinet de la Maison Blanche est non seulement une surprise – étant donné qu'il a réussi à éviter les poursuites jusqu'à présent – ​​mais aussi parce que ce faisant, il « pointe essentiellement du doigt son patron », comme le journaliste du Daily Beast, Jose Pagliery. noté.

La défense de Meadows, comme l'observe Pagliery, est fondée sur l'idée qu'il accomplissait simplement ses obligations professionnelles à la demande de Trump, une défense qui est « précisément le point que le procureur du comté de Fulton, Fani Willis, tente de prouver : que Trump était à le centre de toute cette conspiration criminelle.

En rapport

"Il ne peut plus jamais dire : 'Je ne faisais pas ça pour le président, j'agissais de mon propre chef'", a déclaré Peter Odom, ancien procureur du bureau du procureur du comté de Fulton, au média. Le témoignage de Meadows peut être compris comme « un renversement sans réellement se retourner » : il n'a pas formellement accepté de coopérer avec l'équipe de procureurs de Willis, mais son témoignage à lui seul a lié inextricablement ses actions à l'ex-président, a expliqué Odom.

"Il existe une ancienne doctrine juridique : Répondre au supérieur. C'est du latin pour "Laissez le maître répondre", ce qui signifie qu'un patron est en fin de compte responsable s'il "ordonne à l'agent de faire quelque chose", a déclaré le professeur émérite de l'Université de Géorgie, Ronald Carlson, au Daily Beast. .

Carlson a également reconnu, cependant, que la comparution de Meadows à Atlanta était « largement disculpatoire » : il n'a conféré aucune information prouvant que Trump et ses alliés étaient à l'origine des tentatives visant à renverser les résultats des élections en Géorgie.

"Je n'ai pas vu Meadows admettre un fait irréfutable sur le point principal – s'ils prolongeaient la campagne de réélection… il n'a pas dit qu'il s'agissait de mesures politiques", a déclaré Carlson.

Nous avons besoin de votre aide pour rester indépendant

Et pourtant, comme l’a souligné Jonathan Nash, professeur de droit à l’Université Emory, Meadows « donne également du grain à moudre à l’accusation. Trump peut toujours dire : je ne lui ai pas dit de faire ça… mais l’accusation a beaucoup de choses à faire ».

L'avocat de la défense, David Oscar Markus, a établi des parallèles entre la décision de Meadows de témoigner et une tendance naissante parmi des clients présentant des caractéristiques démographiques similaires.

"Nous voyons de plus en plus d'accusés en col blanc témoigner pour leur propre défense. Et cela est logique : ces accusés n'ont aucun antécédent et très peu de bagages à proprement parler", a déclaré Markus. "En fin de compte, un avocat pénaliste et son client doivent procéder à une analyse risque-récompense", a-t-il poursuivi. "Dans cette affaire, Meadows et ses avocats veulent vraiment retirer l'affaire - ils ont déposé un dossier en un éclair et font pression pour cela. Ils ont donc décidé que les risques liés au témoignage étaient contrebalancés par la récompense de gagner l'audience de renvoi. Et c'est le C'est un genre de chose que les procureurs, qui n'ont jamais représenté une personne réelle, ont du mal à comprendre parce qu'ils voient le monde à travers le prisme de la culpabilité plutôt que les yeux ouverts. »

Vous voulez un résumé quotidien de toutes les actualités et commentaires que le Salon a à offrir ? Abonnez-vous à notre newsletter matinale, Crash Course.

Reste à savoir dans quelle mesure le témoignage de Meadows aura un impact négatif sur lui-même, sur Trump et sur les 17 autres co-conspirateurs répertoriés dans l'acte d'accusation de Willis, bien que de nombreux experts estiment que les perspectives de clémence juridique de Meadows sont sombres.

"S'il veut changer son histoire, c'est beaucoup plus compliqué maintenant. Il a dit des choses sous serment. Même s'il a dit quelque chose qui semble inoffensif, l'accusation peut l'utiliser au procès", a déclaré Nash.

"J'ai poursuivi des gens là-bas", a déclaré Odom. "Le peuple géorgien… s'est senti très offensé par la tentative du président d'utiliser la Géorgie comme un outil – et il est fier que son gouverneur lui ait tenu tête. Ils l'ont réélu."